手塚治虫『メトロポリス』と二次創作の話
昨年末にアニメを見た『メトロポリス』の原作漫画をブックオフで見かけたので、さっそく買ってきて読みました。
1949年（昭和24年）の作品ですか！『ロスト・ワールド』、『来るべき世界』とあわせて“初期SF三部作”と言われているそうですね。私はまんがの歴史にはアニメ以上に疎いのですが、これはたぶん、かなり実験的なスタイルの作品だったんだろうなと思いました。
たとえば冒頭のほうでは見開き2ページで一コマという中におびただしい群像が小さく描かれて、それぞれてんでばらばらの会話がフキダシで書き込まれているような表現が散見されます。その中のある人物たちの会話が実は本筋で、そこから物語が展開していくんですが、これなんかは映画的な（映像的な時間経過を含めた）表現を、二次元のマンガの中でどう実現していくかというような模索のひとつなんでしょうね。･･･イラストに文章を添えた「絵物語」的なものから独立して、現在では当たり前のように存在している「マンガ」の表現スタイルが確立していく過程の試行錯誤が、こんなところに現れているのかな？
「マンガの神様」と呼ばれているのは、こういうスタイル確立を果たした功績ゆえなのでしょうが、神格化されるよりは、そういう実験精神を見てもらったほうが本人も嬉しかったんではないかと思います。（アニメとの関わり方では功罪相半ばと言われていますが、実験精神のほうは共通したものですね。）
『メトロポリス』の表現には（上記のようなよい意味でも、また普通に悪い意味でも）時代を感じましたが、ストーリーはさすがと言うべきか、読み応えのあるものでした。大友克洋の脚本によるアニメ映画と比べると、思いがけないぐらい短い作品で、「原作」というよりも「原案」に近いものでした。アニメ版も私は面白かったですが、このマンガの悲劇の魅力は、手�狷汎辰瞭乃い砲△襪茲Δ糞い�して、そこをアニメ化に際してはやはり変えざるを得なかったのかと思うと、なかなか複雑な感懐がありました。
以下余談。
アニメーターなどの人材発掘と育成を目的に、経済産業省から委嘱を受けた日本動画協会が、「オープンポスト(OpenPost)」というウェブサイトで、手塚治虫の作品を使った二次創作の投稿を手�爛廛蹈瀬�ション公認で募集しています。期間限定で、投稿作品はこのウェブサイト以外では発表できなかったりと、少しシステムが複雑だということで、あまり反響は大きくないようですが、趣旨としては面白いものですね。（→ 音極道茶室: 手塚治虫の「全作品」が合法的に二次利用可能という画期的試みもスルーされまくりという日本の悲劇）
それに対して、そういうインフラ面の面倒くささだけじゃなくて、内容面で、そもそも「テヅカ・イズ・デッド」だろうという記事を拝見しました。（→ 今手塚治虫っても、ちょっとねえ…… - HINAGIKU 『らめぇ』）
それで私が思わず書いたブクマコメントが下記です。
ひどい言われようだなぁ。手�爐離�ャラクターは好きじゃないんだが、ストーリーは何度読んでもすごいと思うんだが。つまり二次創作には物語は邪魔でキャラだけが求められてるってことなのかなぁ。悩む。
まあこれは、当該記事っていうより、そこに既におびただしく付いていたブクマコメントを読んで、思わず「ひどい言われよう」とコメントしたのですが、「二次創作には物語は邪魔」、「キャラだけが求められてる」という部分に、なんと記事の著者ご自身のはてな☆スターをいただきまして。「･･･なのかなぁ」などと悩む余地なく、そうだよ当たり前じゃないかという意味なのかなぁと。
この記事をお書きになったy_arimさんがお生まれになった頃、私はリアル中坊ぐらいだったわけですが、「手塚治虫はそろそろ過去の人物、作品も過去のもの」というような話はその頃からありました。松本零士とか竹宮惠子なんかが当時の新しい世代でしたが、これらに熱狂して、「過去の人物はもう出てこなくていいよ！」とか熱く語ってしまっておりましたのは、今では遠い思い出です。（笑）
『メトロポリス』の劇場版なんかでも、ある意味大友さんやりんたろうさんによる二次創作のようなものでありまして。そのように考えていきますと、なかなか複雑な心境であります。
そろそろ私も『テヅカ・イズ・デッド』ぐらい買ってきて読んでみましょうかねぇ･･･。
