歴史に“残したい”アニメとは
お題がお題だけに、すごい勢いで濃いぃコメントをたくさんいただいちゃいました。
『ヤマト』のファンはここにもいるぞ、と東京丈さん。ありがとうございます。忘れ去られてたまるものかという思いはありますよね。“第一作と『さらば〜』のみ”と言わざるを得ないのは、『ガンダム』の1st原理主義とは少し趣が違うのだけど、説明するのも難しくなってしまいましたよねぇ。第一作は、やはりTV版ですかねぇ。これもガンダムの劇場版とTV版の比較とは、違う次元の話で、それでも『未来少年コナン』の劇場版よりは、ずっと良かったような気もしてますが、気のせいでしょうか。（笑）
ご紹介したリンク先の中には、『ヤマト』をあえて“松本零士の作品”と印象付けようとした動向の存在について示唆した内容のものがありました。裏など取りようもありませんが、気持ちは分かってしまうところはあります。（私も“心情的共犯”の一人かな。）
『ガンダム』の1stが富野監督個人の才覚だけで出来たものではないのと、これもまた次元の違う話だと私は思うんですけど、･･･本当に難しいなぁ。
とんぼさん、はじめまして。言及いただきましたブログの記事（よもやまトマト 「宇宙戦艦ヤマト」に絡むしがらみ）も読ませていただきました。『インセクト』シリーズとはまた、･･･松本零士ファンのツボを突いてきますねぇ。何もかも皆なつかしい。（笑）
『ヤマト』が持っていた一期一会の偶然が、その後喪われていってしまったのは哀しい物語ですよね。でも本当は、難しい話ではないのでしょう。欲の皮が突っ張った“二匹目のドジョウ”狙いに、一期一会は再来しない。･･･『ヤマト』二作目の『さらば〜』こそは、まさに奇跡ですよね。あるいは、『ガンダム』二作目の『Zガンダム』が、富野監督の“作家性”の部分に収斂していったことも、シリーズとしては一つの奇跡の再来だったのか。
「歴史に残るとか人気があるとかよりも、リアルタイムでその作品の持つ価値に気づけたのがラッキー」とのお話は、うなづける部分とそうでない部分が半々で、“歴史も人気も関係あるものか、その人とその作品の出会いこそが一期一会”なのですよね。そういう意味で言うと、リアルタイムであることさえ、絶対条件ではないような。ただ、奇跡の訪れる瞬間にたまたま立ち会ってしまうというのは、たしかに比類ない体験なので、そこがなんとも。（笑）
“アニメ史”的な物言いを軽々にすべきでない、というNishinomaruさんの警句もうなづけるのですが、歴史化していこうとする視点というのは、不断に存在すべきもののような。
バルタザールさんのお話も含め、ゴジラ、仮面ライダー、ウルトラシリーズなどに伍して、『ガンダム』が、この先数十年というスパンで人気が持続するタイトルなのかどうかというような点には、（作品を楽しむのとは、また別の観点かもしれませんが、）興味深さを否定できません。
“ある種の「ええかげんさ」”というのはたしかにあって、富野監督だけが『ガンダム』を続けていたら、というのも想像するだに恐ろしい世界のような気がします。“緻密かつ厳密な世界観”の自縛というのもそのとおりで、1stガンダムを見ていると、実にいい感じに“スキマ”があるのが、逆にいいというのもよく指摘されるところですね。
ところで『大YAMATO零号』、思わず検索してしまいました。
→ 大ヤマト零号オフィシャルサイト DVD BOX
→ インターネット放送局 - あっ！とおどろく放送局 - 大YAMATO零号
 | 大YAMATO零号 VOL.01-05 (SPECIAL BOX) (2007/06/01) 原作/総設定/デザイン:松本零士 監督:勝間田具治 商品詳細を見る |
「あっ！とおどろく放送局」で、Vol.1〜Vol.2を見ることができました。･･･どう見ても、（たぶん松本零士好みのものだけに限らず、）設定やら世界観やら詰め込みすぎでしょう。メカだけじゃなくてキャラクターでも、“似て非なるもの”をよくもまあ作っているなぁと、そういう視点は面白かったですけど。
バルタザールさんの“サブカルチャー30年”説も、もっともだとは思いつつ、史観を持とうとする姿勢とは相反する考え方でしょうかね。「愛好家の歴史的意識」に残るということは、人気を持続することとは別の次元の価値だろうと私は思います。ただ「お勉強の対象」でしかなくなるというのは、それだけの作品でしかなかったとも言えるんだろうなぁ。（去年ずっと感想をメモしてきた『ガッチャマン』とか、どうでした？私は感動できたんだけど、若い世代の人たちには「アニメ史のお勉強」でしかなかったのかどうか、残念でならないんですよねぇ。）
「作品」の魅力が長く語り継がれるのと、「ブランド」の人気が長持ちするのと、違うと思うんですよね。個人商店の“宮崎ブランド”が一代限りなのは当然として。
ゴジラ、仮面ライダー、ウルトラシリーズ、そしてガンダムなどは、“アメコミヒーロー”的なあつかましさで、神話説話的に生き延びていくことが可能なものなのかどうか。（『サザエさん』の不思議な生命力は、なんか別ものっぽいですね。）
「面白い」と「楽しい」の違いという、のりのりさんのお話は、マニアを面白がらせるだけでなく、世間一般を楽しませないと歴史には残らないだろうと、そういう理解でいいんでしょうか。
富野監督の「自分はTVアニメ屋」的な発言と、「それでも」、あるいは「それだけでは」的発言とのアンビバレンツさというのが、まさしく的を射ているんだろうと私は思うのですが、マニアをも満足させる水準と、時代の要求する何かを備えているものこそが、“歴史”として残るものなんではないかと、これは願望も含めて私はそう思うんですよ。（続編を作らねば語り継がれないなどと思う心は貧しいのではないかと。）
追記：
コメントへのお返事等、この話の続きはこちらです。
